Interpelacja w sprawie stosowania Strategii Lizbońskiej w przedmiocie zwiększonego nacisku na innowacyjność i budowę gospodarki w oparciu o wiedzę oraz poprawę warunków działalności gospodarczej
Przyjęta przez Radę Europejską w 2000 r Strategia Lizbońska zakłada przekształcenie europejskiej gospodarki w wiodącą gospodarkę świata do 2010 r Strategia ta skupia się na czterech kwestiach innowacyjności liberalizacji rynków przedsiębiorczości oraz spójności społecznej Na półmetku realizacji Strategii Lizbońskiej już widać że nie uda się jej w pełni zrealizować poprzez fakt nieosiągnięcia celu wydajności pracy W związku z powyższym proszę Pana Ministra o ustosunkowanie się do następujących kwestii Który kierunek Strategii Lizbońskiej resort gospodarki preferuje obecnie jako wiodący Czy i w jakim stopniu członkostwo Polski w Unii Europejskiej wzmogło presję konkurencyjną na przedsiębiorstwa W jakim stopniu Polska realizuje program poprawy na rynku pracy i ochronę środowiska w stosunku do obcokrajowców a w jakim do swoich obywateli Czy resort podziela
Interpelacja w sprawie dualizmu w orzekaniu o niepełnosprawności w świetle obowiązujących przepisów
Szanowny Panie Premierze! W obowiązującym obecnie stanie prawnym funkcjonują dwa odrębne systemy a mianowicie 1 o niezdolności do pracy do celów ubezpieczenia społecznego orzecznictwo dla celów rentowych orzeczenia te wydaje ZUS 2 o niepełnosprawności w celu korzystania z różnych form rehabilitacji społecznej i zawodowej osób niepełnosprawnych i ich zatrudnieniu jak również dostępu do ulg i uprawnień na podstawie odrębnych przepisów orzecznictwo dla celów pozarentowych orzeczenia te wydaje Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Praktyka stosowania ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudniania osób niepełnosprawnych w zakresie przepisów dotyczących orzekania o niepełnosprawności wykazała że umieszczenie w art 5 cytowanej ustawy przepisów o traktowaniu na równi orzeczeń lekarza orzecznika ZUS z orzeczeniami o stopniu niepełnosprawności ogranicza
Interpelacja w sprawie spadku dochodów budżetowych spowodowanego systematycznym wzrostem podatku akcyzowego
Wzrost podatku akcyzowego i jego zasięg w ostatnich latach w znaczny sposób przyczyniły się do nasilenia zjawisk patologicznych i przestępstw gospodarczych Dotyczy to min sprzedaży paliw i alkoholu co charakteryzuje się przykładowo ˝uszlachetnianiem˝ i rozprowadzaniem poza oficjalną dystrybucją paliw płynnych czy też wzmożonym przemytem taniego zagranicznego alkoholu Taka sytuacja w znaczny sposób pomniejsza stan finansów państwowych Skutki które z tego tytułu nastąpiły wpłynęły na wzrost deficytu budżetowego W związku z powyższym proszę pana premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania 1 W jakim stopniu systematyczny wzrost akcyzy wpłynął na wzrost przestępczości gospodarczej w kontekście przemytu 2 Czy wprowadzanie w sposób pochopny podwyżek podatku akcyzowego nie przyczyniło się w dużym stopniu do załamania finansów państwa Z poważaniem Poseł Seweryn Kaczmarek
Odpowiedź na interpelację w sprawie środków finansowych na tworzenie powiatowych zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pani poseł Zofii Wilczyńskiej w sprawie środków finansowych na tworzenie powiatowych zespołów do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności przekazaną pismem z dnia 21 czerwca 1999 r znak SPS0202208499 uprzejmie wyjaśniam że zgodnie z art 23 ustawy z dnia 13 października 1998 r Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną DzU nr 133 poz 872 z dniem 1 stycznia 1999 r byłe wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności stały się powiatowymi zespołami obejmującymi swym działaniem obszar kilku powiatów Wykaz powiatowych zespołów do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności wraz z ustaleniem ich właściwości miejscowej został określony rozporządzeniem prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 1998 r w sprawie wykazu DzU nr 162
Odpowiedź na interpelację w sprawie środków finansowych na działalność zespołów orzekających o stopniu niepełnosprawności
Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pana posła Mariana Cyconia z dnia 15 marca 2001 r skierowaną do wicepremiera ministra pracy i polityki społecznej przy piśmie SPS0202612701 w sprawie środków finansowych na działalność zespołów orzekających o stopniu niepełnosprawności wyjaśniam co następuje Wydatki związane z tworzeniem i działalnością zespołów orzekających o stopniu niepełnosprawności są zgodnie z art 6 ust 7 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych z dnia 27 sierpnia 1997 r DzU nr 97 poz 776 z późn zm pokrywane z budżetu państwa Ustawa budżetowa ujmuje te wydatki jako dotacje celowe pozostające w dyspozycji wojewodów z przeznaczeniem na zadania z zakresu administracji rządowej realizowane przez powiaty dział 853 Opieka społeczna rozdział 85321 Zespoły ds orzekania
Odpowiedź na interpelację w sprawie uniemożliwiania przez wojewodów realizacji ustawowych uprawnień przyznanych samorządom terytorialnym w zakresie powoływania przez starostów powiatowych zespołów do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawnośc
W odpowiedzi na interpelację poseł Danuty Grabowskiej przekazaną przy piśmie z dnia 10 grudnia br znak SPS02022503p99 w sprawie sytuacji prawnej powiatowych zespołów do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności i w jej kontekście zasadności stanowiska wojewody mazowieckiego który uniemożliwił powiatom tego województwa powołanie na swoim trenie powiatowych zespołów na przykładzie Starostwa Powiatowego w Radomiu pozwolę sobie przedstawić złożoność zaistniałej sytuacji 1 Kwestię powoływania powiatowych zespołów do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności oraz sposób finansowania tych zespołów reguluje przepis art 6 ust 2 i 7 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych DzU nr 123 poz 776 z późn zm oraz ustawa budżetowa Przepis art 6 ust 2 daje starostom upoważnienie
Odpowiedź na interpelację w sprawie finansowania zadań z zakresu administracji rządowej realizowanych przez samorząd
Odpowiadając na interpelację posła pana Krzysztofa Jurgiela przekazaną przy piśmie z dnia 26 kwietnia br znak SPS0202381200 w sprawie finansowania zadań z zakresu administracji rządowej realizowanych przez samorząd uprzejmie wyjaśniam co następuje 1 Wydatki związane z tworzeniem i działalnością zespołów orzekających o stopniu niepełnosprawności są zgodnie z art 6 ust 7 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych DzU nr 123 poz 776 z późnzm pokrywane z budżetu państwa Ustawa budżetowa ujmuje te wydatki jako dotacje celowe pozostające w dyspozycji wojewodów z przeznaczeniem na zadania z zakresu administracji rządowej realizowane przez wojewodów z przeznaczeniem na zadania z zakresu administracji rządowej realizowane przez powiaty dział 86 Opieka społeczna rozdział 8619 Zespoły do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności